PaperBridge 长尾问题
AI 论文里的引用和参考文献应该怎么读？
不要把参考文献当成待办清单。先标出四类：定义概念的来源、方法的直接前身、实验比较对象，以及支撑重要事实的原始证据。只有当一篇被引论文可能改变你对当前主张、证据或限制的理解时，才优先打开它。
1. 先看引用在句子里做什么
“受某工作启发”与“某工作证明了”需要不同程度的核对。前者可能只是背景，后者应让你去读原始证据。
把作者用引用承担的角色写在旁边：定义、方法来源、数据来源、对照、因果证据还是限制。这比按序号追更快。
2. 优先追能改变判断的引用
如果当前论文的核心机制来自一篇前作，或关键结果只在引用中有细节，就应该打开。若引用只是常识背景，可先留在停车场。
每次打开新论文前写一句：它的答案可能改变我对什么的判断？答不上来时，先继续读当前论文。
3. 区分引用和验证
一篇论文引用某结论，不等于它已经独立验证了那条结论。看它是否复现了实验、只借用了方法，还是仅在引言里提到。
对高风险或关键数字，回到最早、最直接的来源，确认样本、任务、指标和限制，而不是沿着二手表述继续转述。
追引用前的 5 个问题
- 这条引用在当前句子里承担什么角色？
- 它会改变我对主张、证据或限制的判断吗？
- 这里需要原始研究，还是背景资料就够？
- 当前论文是复现、比较还是只提到了被引工作？
- 打开后我准备带回哪一个具体答案？
原论文、研究与官方文档
以下来源用于核对事实；流程与比较建议是 PaperBridge 对研究、官方文档和工程实践的综合。