編集方針

AI論文をどのように解説するか

PaperBridgeは原論文の代わりではなく、要旨の言い換えでもありません。研究課題、仕組み、証拠の強さ、適用範囲、まだ分からないことを読者が確認できる解説を目指します。

PaperBridge編集チーム2026年7月19日更新

四つの原則

論文本文、付録、著者の公式資料、検証可能なプロジェクトページを根拠にします。二次解説は背景の補助に限ります。

論文の報告結果、教育用の比喩、実務的な判断を区別し、編集上の推論を著者の結論として扱いません。

仕組みや関係を説明するために図を再構成し、論文図をそのまま複製しません。各図に説明とaltテキストを付けます。

失敗条件、実験範囲の不足、指標上の争点、今後の確認事項を残します。

arXiv、DOI、論文ページ、PDFを解析し、題名、著者、版、一次資料を確認します。

重要な主張を実験、表、アブレーション、著者の記述に対応させます。

問題、手法、証拠、意味の順で説明し、難しい概念に図と用語説明を加えます。

過剰な推論、抜けた条件、未解決の問いを確認し、出典と更新日を残します。

PaperBridgeは読解、整理、翻訳、初稿作成にAIを利用します。固定構造、出典制約、安全確認、公開監査で誤りを減らしますが、査読サービスではなく、原論文や専門判断の代替ではありません。

原論文や情報源が更新された場合、または事実上の問題が見つかった場合は、本文と更新日を修正します。重要な判断はリンクされた原論文で確認してください。

リアルタイムデータ

以下の数値は現在の公開レポートから算出したもので、マーケティング上の推計ではありません。